Se paralizó el ataque al riesgo argentino
Creen que los "buitres" deberán negociar
Prat Gay llamó al Gobierno a "dejar de hacerse los machos" con los holdauts
NUEVA YORK.- La justicia norteamericana dio una nueva vuelta de tuerca en el litigio a cara o cruz que nuestro país tiene con los llamados "fondos buitre", al exigirle que detalle "con precisión" en qué consistiría la eventual "oferta de pago" que el Gobierno sugirió hace 72 horas ante la Cámara de Apelaciones de esta ciudad.
El nuevo giro, que deja la iniciativa del lado argentino, abrió conjeturas de todo tipo. Se trata de una exigencia decisiva y previa a la producción de un fallo sobre el futuro de la orden -por ahora, en suspenso- que condenó al país a pagar 1330 millones de dólares de una vez a los tenedores de deuda en default que no aceptaron los canjes de 2005 y de 2010 ( holdouts ). De cumplirse, el país podría entrar en suspensión de pagos.
Contra reloj, el requerimiento impuso el 29 de marzo como plazo máximo para elevar el plan de pagos. El dato puede ser sugestivo: durante la audiencia del miércoles pasado, los tres magistrados corroboraron que la Argentina hará un nuevo pago a acreedores apenas 48 horas después, el 31 de marzo.
Entre otros puntos, exige que se detalle cómo y cuándo se propone pagar a los holdouts ; la tasa que se aplicaría; el cronograma de cumplimientos, y las garantías de operación que el país está dispuesto a ofrecer. La Cámara asegura que, de presentarse todo esto, lo tendrá en cuenta antes de producir fallo.
El pedido de los 3 jueces que siguen la apelación argentina a ese fallo del juez Thomas Griesa fue simultáneo a una definición política de Cristina Kirchner que casi constituye una respuesta en sí misma. "Estamos dispuestos a pagarles a los «fondos buitre», pero no en mejores condiciones que al resto", dijo la Presidenta.
Ratificó así que las condiciones que podría ofrecer a esos acreedores son las mismas que ya rechazaron dos veces e inferiores al derecho que ya les reconoció la justicia de EE.UU., que condenó al pago del 100 %. "El mundo tiene que elegir si va a permitir que un puñado arruine a todos o va a privilegiar a sus pueblos", añadió.
La nueva exigencia de la Cámara fue recibida con satisfacción en Economía, donde se la vio como un triunfo. En medios locales se aceptó que es un "dato alentador" para el país. "Puede aceptarse que significa que la Cámara no tiene el veredicto claro y que está trabajando en ello", dijo a uno de los abogados del foro local que sigue el proceso. "La Cámara no es indiferente a los efectos del fallo, tanto en la Argentina como en Estados Unidos", se indicó.
Pero, si ése fue el consenso, a partir de entonces hubo interpretaciones de todo tipo. Los más optimistas dijeron que la iniciativa está ahora en el campo de Economía y en la posibilidad de encontrar "una ingeniería financiera interesante para la Corte".
En su momento, los jueces interpelaron a Griesa para que clarificara cómo sería la fórmula de pago de su fallo. Ahora lo hace con la Argentina. En medio está el dato alentador de que el panel "ya aceptó" que el pago no fuera al contado, como pretendía originalmente Griesa. Eso "abriría puertas" a alguna alternativa. "Será la capacidad financiera argentina de idear algo la que aproveche o pierda la opción", decían ayer analistas locales familiarizados con el canje de 2010.
La orden dice que el país debe precisar en qué consiste la propuesta de pago a la que "eventualmente" se mostró dispuesto durante la durísima audiencia de partes del miércoles. "Lo que no está claro es qué hará el tribunal después de eso", dijo a LA NACION el abogado Eugenio Bruno, que viene siguiendo el caso.
Las opciones son varias. Tal vez la Cámara quiera tener "algo por escrito y correctamente presentado" para evaluar sus alcances o para tomarlo como una "propuesta voluntaria" para que sea aceptada o rechazada por quien lo desee entre el conjunto de demandantes, se indicó.
Con lo que no parece que haya que hacerse muchas ilusiones es con que la Cámara adopte la fórmula que presente la Argentina y la imponga a los demandantes. "No parece que sea eso", dijo Bruno.
La Argentina ya fue condenada a pagar el ciento por ciento del valor de los bonos. La duda es cómo se hará ese pago y a quiénes afecta (terceras partes) esa orden y ratificada.
Durante la audiencia del miércoles, el abogado que expuso a favor de la Argentina, Jonathan Blackman, deslizó la posibilidad de que el país ofreciera una nueva forma de pago a los holdouts . Pese a las reiteradas preguntas al respecto de los jueces, no fue preciso. "Es curioso, los jueces parecen estar tratando de ayudar en eso y la Argentina no toma la cuerda", comentó un abogado al salir de la audiencia. El reclamo de precisiones que ahora hacen los jueces parece darle la razón.
"Están diciendo que pueden hacer un pago", recogió, en un momento del tenso debate, la jueza Rosemary Pooler. De los tres magistrados, ella es la que más esperanzas despierta en la defensa argentina.
El nuevo giro se abrió mediante un escrito de apenas dos párrafos. El documento dice que, durante su alegato, la Argentina ofreció "una fórmula de pago diferente" a las conocidas, pero que, como "no quedan claros" los parámetros de la oferta ni su "compromiso a cumplirlos", le reclama que lo haga por escrito, antes del 29 de marzo.
La pelea en Nueva York
La Cámara de Apelaciones le reclamó a la Argentina precisiones
Hernán Lorenzino / ministro de Economía
- Oferta
El ministro sostuvo el miércoles en Nueva York que el país está dispuesto a reabrir el canje de deuda para los denominados holdouts, que no ingresaron en las reestructuraciones encaradas en 2005 y 2010
- Confirmación
En la misma audiencia, Lorenzino sugirió que el país les haría una oferta de pago a los acreedores, incluidos los "fondos buitre"
- La Presidenta
Cristina Kirchner sostuvo ayer que está dispuesta a "pagarles a los «fondos buitre», pero no en mejores condiciones que al resto"
Barrington Parker / juez de la cámara
- Precisiones
La Cámara de Apelaciones de Nueva York, integrada por Barrington Parker, Rosemary Pooler y Reena Raggi, le pidió al Gobierno que detalle con precisión en qué consistiría una eventual "oferta de pago" a los holdouts
- Cronograma
El tribunal neoyorquino le dio plazo a la Argentina hasta el 29 de marzo para que presente en simultáneo una fórmula y un calendario de pagos
.
Open all references in tabs: [1 - 3]