В Великобритании этой зимой каждые пять минут будет умирать от холода один пенсионер. Всего за сезон — примерно 30000. Пенсий не хватает, чтобы платить за тепло и питание. В этом году британское правительство выделит 450 миллионов долларов в помощь Аргентине. Да, той самой Аргентине, которая воевала против Англии на Фолклендских островах, когда погибли и были изувечены сотни солдат и матросов Ее Величества. Аргентина до сих пор относится к Великобритании как к врагу. Есть ли какой-то моральный или политический смысл таких действий?
Официальный бюджет иностранной помощи в Великобритании, как с гордостью поведал квазиконсервативный премьер-министр Дэвид Кэмерон, составляет примерно 22 миллиарда доллара. Этого хватило бы на оплату счетов за отопление великого множества пенсионеров.
Крупнейшим получателем (2,8 миллиарда) является Пакистан. Это там, где скрывался бен Ладен. Пакистан израсходовал изрядную часть своего национального бюджета на изготовление ядерных ракет. Именно там повесили христианских женщин за то, что они пили из мусульманской посуды. Политика, пытавшегося спасти женщину, приговорили к смерти за богохульство. Приговор был приведен в исполнение его же охранником, что мгновенно сделало последнего популярным героем.
Еще один крупный получатель помощи — Индия. У нее есть не только ядерное оружие, но опережающая Британию космическая программа.
Деньги вливают в такие бесполезные органы, как «климатический фонд» ООН.
Тем временем британский народ страдает от сокращения государственных услуг. Несмотря на похвальный экономический рост, Великобритания не может найти деньги на выполнение своих основных обязательств перед собственным народом. Например, на адекватную национальную оборону. Скажем, королевский флот содержит всего девятнадцать надводных кораблей. Другие государственные услуги находятся в жалком состоянии.
В 2013 году Великобритания увеличила расходы на зарубежную помощь более чем на 20 миллиардов долларов. На 28% в сравнении с предыдущим годом.
Исследование, проведенное в 2012 году авторитетной исследовательской группой Transparency International показало, что 1 миллиард долларов британской помощи отправился в десятку самых коррумпированных стран мира, в числе которых, например, управляемая военными Сомали.
Крупнейшим бенефициаром помощи является Европейская комиссия, получившая за последние три года 2,4 миллиарда фунтов стерлингов, конкурирующая непосредственно с британской промышленностью, рыболовством и сельским хозяйством. Великобритания отдает шестую часть своего бюджета в ЕС и никак не может контролировать расходы.
Результативность иностранной помощи была задокументирована такими видными экономистами, как П.Т. Боуэр из Лондонской школы экономики и Филипп Бут, редактор и программный директор Института экономики. Они пишут, что положительную связь между помощью и экономическим ростом обнаружить весьма затруднительно. Скорее, эта связь отрицательная. Они не утверждают, что эта связь является причинно-следственной, но приведенных данных достаточно, чтобы заставить нас пересмотреть отношение к помощи как к нравственному императиву.
В 2004 году The Economist пишет, что на каждый доллар, одолженный Африке в период с 1970 по 1996 годы, приходится 80 центов беглого капитала, оседающего, как правило, в швейцарских банках или особняках диктаторов на Лазурном берегу.
Помощь содействует финансированию межнациональных войн в Африке. Доллары, пожертвованные Западом, зачастую субсидируют возвращение к дикости, делают невозможной рыночную экономику, что ведет к голоду, пыткам, болезням, нищете, смерти. Пора остановить это.
Hal G.P. Colebatch, Stop Giving Money To The Third World, The American Spectator. Переведено с сокращениями.