Tres expertos asesorarán a la DAIA
Timerman combinó promesas y críticas
Un grupo de seis familiares decidió dar a conocer una carta donde anticipó que el acuerdo provocará "una nueva decepción" que se suma "a las muchas" que se acumularon "a través de casi 19 años". Representa una de las reacciones de mayor rechazo, expresada desde la colectividad judía argentina al documento firmado en Etiopía por el canciller Héctor Timerman y su contraparte iraní, Ali Akbar Salehi, el 27 de enero.
Los familiares de las víctimas del atentado, ocurrido el 18 de julio de 1994, evaluaron que el memorándum presenta "notorias inconsistencias, omisiones, inexactitudes y violaciones a las normas legales argentinas", razón por la cual r eclaman que sea dejado sin efecto.
En su carta, destacaron que existen divergencias entre las explicaciones ofrecidas por Timerman y la letra del acuerdo. Mientras el canciller aseguró que se tomará una "declaración indagatoria", bajo las "normas legales argentinas", el acuerdo habla de "interrogar". Los familiares se preguntan: "¿Está obligado Irán a aceptar algo que no está escrito y acordado en el memorándum? Por supuesto que no".
En su opinión, este procedimiento va a terminar en "un grotesco", como ya ocurrió en anteriores instancias de la investigación.
El comunicado lleva la firma de Fernando Losz, Mónica Kleiman, Luis Czyzewski, Ana María Blugerman, Mario Averbush y Silvia Zajdwber.
Con términos enfáticos, se mostraron escépticos sobre los alcances del acuerdo porque, argumentaron, está en colisión con las normas legales argentinas e iraníes. Por un lado, en una "declaración indagatoria bajo la ley argentina es el juez quien realiza el interrogatorio y de ninguna manera está obligado a responder preguntas ni dar explicaciones a terceros sobre las preguntas que hace", como exige el acuerdo.
En el caso de las normas iraníes, los signatarios recordaron que las legislación vigente prescribe "que a sus ciudadanos, en su territorio, sólo se les puede aplicar la ley iraní".
Por otra parte, señalaron que, bajo la legislación argentina, al juez se le permite "detener preventivamente al indagado si así lo considera pertinente", algo que "no está contemplado en el acuerdo".
También consideraron "inexplicable" que el acuerdo omitiera "consignar que Irán no pueda dar protección legal o diplomática a los indagados", porque de ser así "la aplicación de la ley argentina" no pasa de "una mera expresión de deseos".
En diálogo con LA NACION, Luis Czyzewski, uno de los signatarios del documento, indicó que se han dejado de lado las "disquisiciones subjetivas o políticas", privilegiando la opinión de varios expertos. Además, aclaró que no pretenden antagonizar con los comunicados de la AMIA y la DAIA, sino dar a conocer su propia opinión sobre una situación de "profundidad y gravedad".
Entre otros puntos del acuerdo que motivaron su preocupación, los familiares indicaron el peligro de enviar información "secreta o sensible" a los representantes de Irán, el riesgo de que caiga el pedido de captura de Interpol una vez que se realicen los interrogatorios y, en general, la "astucia de la diplomacia" del país persa que podría sacar provecho de las "inconsistencias"..