Argentina
se divide en dos al anticipar los hechos de la nueva 'Ley de medios' del 7 de diciembre, fecha en que vence una medida cautelar del Grupo Clarín.
La medida cautelar intenta frenar la aplicación de la Ley por ser inconstitucional, mientras que el Gobierno de Cristina Fernández espera que se de su curso desde octubre de 2009.
La nueva ley establece pautas que rigen el funcionamiento de medios radiales y televisivos en la República Argentina, con restricciones y sanciones, por lo que las anteriores licencias vigentes que no se ajusten, se verán afectadas en su difusión.
La Ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual fue promulgada el
10 de octubre de 2009 por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, en reemplazo de la Ley de Radiodifusión 22.285, que había sido promulgada en 1980 por la
dictadura militar, según el Gobierno.
El Gobierno de Cristina Fernández promociona y destaca que es un cambio radical en el sistema público y privado de los medios
audiovisuales, “garantizando la participación de instituciones públicas,
organizaciones sociales y la ciudadanía en su conjunto como productores activos
de la comunicación social”.
El Grupo
Clarin informa que impugnó judicialmente los artículos 45 y 61 de la nueva Ley
de medios, y el artículo 161 por violar varios derechos constitucionales. En el
artículo 161 señaló que hay un desconocimiento retroactivo de las licencias
vigentes y en el artículo 45, que hay un régimen arbitrario y discriminatorio
de licencias. Según la ley, el artículo 45 establece límites a la capacidad de
las personas de existencia ideal para concentrar licencias de frecuencias.
A favor, el titular de Radio y Televisión
Argentina, Tristán Bauer, dice que el 7 de diciembre es una fecha muy importante donde
vamos a dar un nuevo salto con la plena vigencia de la ley, donde florecerá un
nuevo mapa mediático, dejando atrás esta mirada monopólica”, informó Telam.
La sanción
de la Ley de medios o Servicios de Comunicación Audiovisual hará que los medios
que no cumplan con la ley deberán
presentar un plan de desinversión para adecuarse a la nueva legislación”, según
Bauer.
El Jefe de
Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, comentó el 29 de octubre que si los
opositores de la ley tienen que ajustarse
a ella, y que solo así, “las cosas del 7
de diciembre van a ser menos dramáticas”, según cita Inforegión, y que
simplemente “ese día se debe aplicar la ley”.
Según Clarín,
“aunque el Gobierno quiera instalar alguna otra cosa, el 7 de diciembre no
debería suceder nada, ni jurídicamente ni fácticamente con los medios del Grupo
Clarin”.
“Esto no es
una opinión ni una interpretación, es lo que dice la ley y la justicia”, y agrega
que el 7 de diciembre 2012, este juicio no está terminado, “no pasa nada”,
declara Clarín.
Para el
Grupo Clarín “puede prolongarse la medida cautelar como dice la corte” y “puede
empezar a correr un año más, un plazo de un año que establece la propia ley de
medios”, plazo en que la justicia resuelve la demanda de inconstitucionalidad, agrega
“Entonces
que se busca con el relato oficial? ¿Preparar el terreno para otra cosa? ¿Terminar
con el estado de derecho en Argentina?”, reclama el medio argentino.
Al referirse a la intención del grupo mediático para extender la medida
cautelar que impide que se cumpla la ley, Abal Medina indicó que "la Corte
Suprema fue muy clara en ese sentido", según Inforegión.
"Las medidas
cautelares tienen que ver con cuestiones muy concretas, con derechos que se
pierden....y en este caso lo que hacen es cubrir la ley de fondo. Por eso en la
ley dice que en un año tiene que pasar tal cosa, y pasan tres años y no
pasa", explicó el jefe de Gabinete Juan Manuel Abal Medina, al referirse al plazo de un año que
fija la denominada cláusula de adecuación del artículo 161 de la ley de Medios, según Inforegión.
Grupo Clarin denuncia
maniobras contra los jueces
Según el medio
argentino “el kirchnerismo profundizó ayer su embestida contra los jueces que
intervienen en la causa por la ley de medios”.
“Sus representantes
en el Consejo de la Magistratura abrieron un expediente contra el camarista
Franciso de las Carreras, quien ahora tendrá veinte días para responder”..
El Camarista De las Carreras, integrante de la Sala 1 de la Cámara
Civil y Comercial Federal de la Capital, anunció hace dos semanas que se declaraba competente para dictaminar sobre una nueva medida cautelar
solicitada por el Grupo Clarín, para extender la suspensión de la aplicación de
la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, más allá del 7 de diciembre
próximo, informó el portal Argentina.
De las Carreras,
fue recusado el viernes pasado por el ministro de Justicia, Julio Alak, para
que no intervenga, por haber viajado a Miami
invitado por el Grupo Clarín . De las Carreras confirmó que su viaje fue pagado
CERTAL (Centro de Estudios para el Desarrollo de las Telecomunicaciones y el
acceso de la Información en América Latina). El portal informa que y sus integrantes son altos
directivos del grupo Clarín.
De las Carreras es
el tercer juez recusado en las últimas semanas en la causa por la ley de
medios. Los otros dos fueron Raúl Tettamanti y Roberto Torti,
Los jueces
de la Cámara Nacional de Apelaciones, Martín
Diego Farrell y Santiago Bernardo Kiernan renunciaron a sus cargos, luego de
las polémicas originadas por las irregularidades en los nombramientos de
magistrados en ese fuero y de la revelación de que una empresa privada pagó un
viaje a Miami, informó Ambito Financiero.