Luego del fallo del juez de Nueva York Thomas Griesa contra la Argentina, los títulos argentinos en default duplicaron su precio y ya alcanzan los 42 centavos por dólar.
Según informa el diario El Cronista Comercial, la decisión de la justicia norteamericana generó expectativa en los "fondos buitre" e inversores que mantienen el prolongado litigio con la Argentina de que podrán cobrar. Según especulan, un eventual canje de la deuda les permitiría cobrar un 30 % más que el valor actual de los títulos argentinos.
"Con una reestructuración tenés un potencial de suba del 30% al 40%, y aún más si los tribunales realmente siguen fallando contra la Argentina y debe pagar a los demandantes en su totalidad", afirmó a la agencia Bloomberg el economista Stuart Culverhouse, de Exotix Ltd.
La Argentina ofreció en diciembre pasado ante la Justicia de Estados Unidos reabrir el canje de deuda de 2010 para poner fin al prolongado litigio que el país mantiene con "fondos buitre" e inversores que poseen títulos argentinos en default.
La oferta está condicionada a que la fórmula de pago sea entendida por los tribunales en los términos del canje de 2010, eso sería consistente con la ley argentina y entonces el Gobierno podría presentar un pedido de nuevo canje al Congreso.
En un escrito presentado ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito, los abogados de la firma Cleary, Gottlieb, Steen Hamilton, que representan a la Argentina, indicaron que el gobierno de Cristina Kirchner está dispuesto a presentar una propuesta al Congreso para ofrecerle a los demandantes los mismo términos que le ofreció a los inversores en el canje de 2010, que elevó el porcentaje de deuda reestructurada al 92% del pasivo que cayó en cesación de pagos luego de la crisis de 2001.
Con esa propuesta, la Argentina intenta dar una señal a la Justicia de Estados Unidos de su voluntad de pago, además de revertir el argumento utilizado por los tribunales para ordenarle al país a pagar a los demandantes, liderados por NML Capital, la firma del magnate de Wall Street, Paul Singer: que el país violaba la cláusula "pari passu", incluida en los bonos, que exige el tratamiento igualitario entre inversores.
El juez Griesa y la Corte de Apelaciones habían interpretado que esa cláusula obligaba a la Argentina a pagarle a los demandantes, una interpretación que el país y el gobierno de Estados Unidos, que ayer presentó un alegato en respaldo al país como "amicus curiae", rechazaron.
El 27 de febrero tendrá lugar una audiencia clave con la presencia de las partes involucradas destinada a revisar el fallo de Griesa.
Qué pasó
Desde su default en 2001, la Argentina refinanció más del 92% de su deuda impaga por unos 100.000 millones de dólares mediante dos canjes en 2005 y 2010 con quitas de hasta el 75% sobre el valor nominal de esos bonos.
Pero los fondos de inversión NML y Aurelius, que compraron en su momento papeles de esa deuda a precio de remate, recurrieron a la justicia estadounidense para cobrar el 100% del capital más intereses y no aceptaron entrar en ningún canje.
Tras una larga batalla judicial de 10 años, el juez Griesa ordenó el pasado 22 de noviembre a la Argentina el pago de 1330 millones de dólares a los fondos especulativos "al mismo tiempo o antes de que les pague a los tenedores de bonos reestructurados".
Esta decisión abrió especulaciones sobre futuros reclamos judiciales y puso en peligro de default técnico a la Argentina, que apeló ante un tribunal de segunda instancia y logró el 28 de noviembre la suspensión del fallo hasta que se dicte sentencia definitiva.
Tras la presentación argentina, el 25 de enero será el turno de NML y Aurelius y el 27 de febrero tendrá lugar una audiencia clave con la presencia de las partes involucradas destinada a revisar el fallo de Griesa.
Open all references in tabs: [1 - 6]