“Sería un absurdo jurídico un bloqueo a un país que tiene voluntad …

El Gobierno, que en la madrugada de hoy ratificó las condiciones de la propuesta de pago que hizo en 2010 a los holdouts que litigan en Nueva York, advirtió hoy a la justicia estadounidense que sería "un absurdo jurídico hacer un bloqueo a un país que tiene voluntad y capacidad para pagar a sus acreedores" (ver Argentina presentó su propuesta para los "holdouts").

 

El vicepresidente Amado Boudou señaló, en una rueda de prensa en el Ministerio de Economía, que se impulsa la propuesta para saldar compromisos con holdouts "sin generar privilegios" (ver presentación).

Boudou afirmó que Argentina "ha cumplido y va a seguir cumpliendo con sus compromisos cualquiera sea el resultado" de las presentaciones ante la Justicia de los Estados Unidos, donde se resuelve el diferendo con los denominados fondos buitres. Los representantes del Gobierno presentaron a última hora del viernes -madrugada de Argentina- una propuesta de pago a holdouts ante la Cámara de Apelaciones de Nueva York para responder al fallo del juez de primera instancia, Thomas Griesa, quien ordenó abonarles 1.330 millones de dólares.

"La propuesta de la Argentina es en condiciones idénticas a la que se llevó adelante en 2010. Es una presentación que no implica ninguna negociación ni ninguna bajada de los conceptos, principios, que llevó la Argentina en los canjes de 2005 y 2010 para reestructurar la deuda que había caído en default", aclaró Boudou.

En la rueda de prensa, que se extendió por una hora y media, Boudou dio explicaciones junto al ministro de Economía, Hernán Lorenzino, y a los secretarios de Políticas Económicas y de Finanzas, Axel Kicillof y Adrián Cosentino, donde se defendió la postura de la Argentina y se ubicó la disputa con los fondos buitres en el marco de la crisis financiera internacional.

"Si se acepta la propuesta del juez Griesa (los fondos buitres) tendrían una rentabilidad de 1.300 por ciento en cinco años, entre lo que pagaron los bonos y lo que pretenden obtener. Eso no sería equitativo, ni justo, ni razonable", calculó Boudou. Al respecto, reiteró que "Argentina ha hecho compromisos a partir de 2003 que ha cumplido puntualmente y que va a seguir cumpliendo cualquiera sea el resultado que obtengamos con nuestra presentación".

"Este gobierno no va a hacer un acuerdo que no esté en sus políticas pero va a seguir cumpliendo los acuerdos. Tenemos mucha expectativa en el resultado del fallo. Creemos que sería un absurdo jurídico realizar un verdadero bloqueo a pagos de un país que tiene capacidad y voluntad de pagar a sus acreedores", resumió.

Lorenzino. Por su parte, Lorenzino reiteró que la reciente presentación "no es una propuesta" sino que "contestó un pedido de la Corte sobre una fórmula de pago".

"La Argentina no va a violar los principios generales de equidad, no va a discriminar, ni sobre toda las cosas va a defraudar al 93 por ciento de los tenedores de bonos que confiaron en la Argentina (y se sumaron a los canje de 2005 y 2010)", agregó Lorenzino.

El ministro de Economía prometió que "ningún acreedor que contribuyó con quitas en los canjes de 2005 y 2010 verá como se generan privilegios a favor de quienes, en vez de entrar en esos canjes, especularon y obstruyeron la búsqueda de una solución de insolvencia".

Lorenzino evitó indicar en qué plazos se resolverá la disputa con los fondos buitres, pero reconoció que más allá del fallo de la cámara de Apelaciones se "prevé que una apelación ante la Corte Suprema de los Estados Unidos va a tener lugar".

La propuesta del Gobierno mantiene los términos de los dos canjes anteriores de la reestructuración de 2005 y 2010, con un bono Par a 25 años, a amortizar íntegramente en 2038, con tasas del 2,35 al 5,25 por ciento, y uno de Descuento con vencimiento en 2033 y una tasa del 8,25 por ciento.

Según agencias internacionales, la presentación de 22 páginas fue realizada por Jonathan Blackman, abogado del estudio Cleary, Gottlieb, Steen Hamilton, representante del Estado argentino ante la Justicia estadounidense en casos de restructuración de deuda soberana.

El letrado sostuvo que la propuesta "es consistente con la cláusula pari passu", uno de los argumentos exigidos por los tribunales norteamericanos.

Los bonos par no tienen quita y están destinados a inversores de hasta 50 mil dólares por serie, en tanto los Discount no tienen límite, se precisó en la propuesta.

La oferta se hizo en respuesta a un pedido que emitió el 1 de marzo ese tribunal de los Estados Unidos, luego de los alegatos que tuvieron lugar en la audiencia oral celebrada el 27 de febrero en Nueva York.

Durante ese trámite judicial la Argentina manifestó su voluntad de lograr un acuerdo con este grupo de bonistas, pero bajo condiciones "razonables".


 


 

Leave a Reply