Tras la decisión que tomó el Banco Central de dejar sin efecto la aprobación para que Gabriel Juan Ribisich se desempeñe como representante legal de la sucursal de Citibank N.A. en Argentina, la asociación de Bancos de la Argentina (ABA) manifestó su gran preocupación y enfático rechazo.
"Esta decisión de gravísimas consecuencias afecta injustamente a uno de sus asociados y a su representante legal", expresó ABA en un comunicado.
"En efecto, la decisión antes referida no se ajusta a derecho, habida cuenta que no se han respetado las garantías constitucionales de debido proceso y defensa en juicio, ya que la misma se adoptó sin permitir a los interesados realizar el descargo correspondiente con lo que se ha vulnerado uno de los más elementales derechos y garantías que existen en el marco de una república democrática", expuso la entidad.
Y completó: "Es por eso que hacemos votos para que las autoridades competentes o en su caso la Justicia, arbitren los medios necesarios para reconducir estos hechos de acuerdo a lo que marca la Constitución y la ley".
La asociación de bancos sostuvo además que "ante ciertas informaciones o apreciaciones de sesgo difamatorias contra el Sr. Ribisich, queremos enfáticamente manifestar que confiamos plenamente en la idoneidad y buen nombre del mencionado directivo y hacemos saber a la comunidad que se trata de un excelente profesional"
Expuso que el CEO del Citibank cuenta con con un amplio conocimiento en el sistema financiero argentino y muchos logros obtenidos en una trayectoria de más de treinta años en entidades de primera línea del país. "Antecedentes que, seguramente, se tuvieron en cuenta en la aprobación dispuesta por el BCRA el 12 de febrero pasado, que acaba de ser intempestivamente revocada".
La Asociación Empresaria Argentina (AEA) manifestó también su "gran preocupación" por la decisión del BCRA de dejar sin efecto la autorización para que el Sr. Gabriel J. Ribisich continúe actuando como representante legal del Citibank.
"La medida referida se adoptó sin permitir que el afectado pudiera hacer uso del derecho de defensa contrariando así una de las garantías fundamentales que brinda nuestra Constitución, por lo que se solicita la inmediata revisión de la misma", explicó la entidad empresaria.
Réplica del Banco Central
En tanto, el Banco Central rechazó enfáticamente y en todos sus términos los comunicados difundidos por la Asociación de Bancos de la Argentina y la Asociación Empresaria Argentina.
En la visión de los directivos de la máxima autoridad, "sus argumentaciones son falaces y suponen una defensa corporativa del establishment financiero y empresarial, inadmisible en el marco del hostigamiento que sufre la Argentina por parte de los fondos buitre", indicó el mensaje.
El BCRA sostuvo que "la decisión adoptada respecto del representante legal y máximo responsable de la sucursal argentina de Citibank se ajusta plenamente a derecho, por cuanto el BCRA tiene la facultad de objetar a todo aquel directivo de una entidad financiera en la medida que considere que no cumple, o ha dejado de cumplir, con los requisitos de idoneidad e integridad que impone la normativa vigente".
En el comunicado, aseguró que "es falso que el directivo en cuestión no cuente con la posibilidad de exponer sus argumentos para objetar la decisión adoptada por el Directorio del BCRA, dado que él o la entidad a la que pertenece pueden recurrir la decisión ante el Banco Central, así como naturalmente tienen disponible la vía judicial para anteponer el reclamo que consideren pertinente".
En ese sentido, apunta que existe "numerosos dictámenes de la Procuración del Tesoro de la Nación que determinan que el derecho de defensa del administrado se encuentra debidamente garantizado al ejercer la vía recursiva antedicha".
"Ribisich desconoció el marco legal vigente en la Argentina en lo referente a las normas de orden público sobre restructuración de deuda soberana y de ejecución de convenios celebrados en el extranjero en contravención a las leyes locales. Así ocurrió por cuanto el representante responsable de Citibank N.A. en la Argentina dio inicio a la ejecución directa del convenio celebrado por los demandantes en la causa 'NML Corp. Ltd. V Republic of Argentina' y el Citibank NA contrariando el marco normativo argentino", indicó el Banco Central al exponer su medida.
Para el Banco Ciudad, sanción a la venezolana
El vicepresidente del Banco Ciudad, Juan Curutchet, comparó este jueves la sanción sobre el CEO del Citibank argentina con la "persecución que tiempo atrás sufrió (Juan José) Aranguren de Shell".
Y agregó: "Esto es gravísimo. Imaginemos que el presidente del Citi incurrió en un acto contrario a las normas... Lo que me impacta es la sanción express. Esto no es propio de un Estado de derecho. Lo liquidaron en 24 horas y lo dejaron sin laburo", expresó.
Además, Curutchet consideró que se trató de una "una decisión chavista", en referencia a las decisiones de expropiación y sanciones a empresas privadas que aplicó durante su Gobierno el presidente de Venezuela, Hugo Chávez.
Consideró que esta decisión "mete ruido en el sistema", ya que "se afecta el clima de negocios y de inversión". Y concluyó: "No es el país en el que quiero vivir. No es la forma, no podés fusilar en 24 horas a un funcionario. Esto me hace acordar a la persecución de (Juan José) Aranguren en Shell", apuntó, recordando las peleas que tuvo el Gobierno con el titular de la filial local de la petrolera anglo-holandesa.
"Si el Gobierno cree que los bancos privados tienen que seguir a pie y juntillas lo que quiere el Gobierno, no tengas banca privada", disparó Curutchet.
El lunes, inspectores en el City
En este marco, un grupo de inspectores del Banco Central iniciará este lunes un trabajo de supervisión en la entidad a fin de verificar la forma en que las responsabilidades de Ribisich serán delegadas a terceros.
Esta es una iniciativa más dentro de una serie de medidas contra la empresa, tras el acuerdo que firmó el Citi con NML Capital, uno de los fondos buitre que obtuvo sentencia de pago a favor en el litigio que tiene con la Argentina por el cobro de bonos en cesación de pagos.
Un grupo de funcionarios del BCRA -con la facultad de revisar documentación y toda clase de información sobre el banco, pero sin la atribución de intervenir en cuestiones operativas o de negocio-, empezará a seguir de cerca cada paso de la filial argentina del Citibank a partir del lunes a primera hora.
En este contexto, trascendió que "un equipo de inspectores" desembarcará en el Citibank con el objetivo de "garantizar la continuidad operativa del banco en favor de los intereses de sus clientes".
La tarea de esos representantes será tanto presencial -en las oficinas del banco- como a distancia, según las necesidades de supervisión que se presenten, y no tendrá límites temporales. Podrán quedarse una hora o una semana si el BCRA lo considera necesario.
La empresa tiene 24 horas hábiles para designar a una nueva persona para ocupar el cargo de Ribisich o delegar la responsabilidad en algún tercero dentro de la organización.
El acuerdo alcanzado entre Ribisich y NML, y homologado por el juez de Nueva York Thomas Griesa, consistía en permitir a la entidad cursar el pago del servicio de interés de los bonos reestructurados PAR que vencieron el 31 de marzo y salir del negocio local de los bonos, a cambio de no apelar el bloqueo a esos pagos.
Otro que se sumó a las críticas fue el ex presidente del Banco Central (BCRA) Aldo Pignanelli, quien sostuvo que el desembarco en el Citibank de un equipo de inspectores no tiene ningún fundamente técnico, es una "contradicción" y "un desmanejo más de el actual equipo económico".
"Si no quieren que haya más banca extranjera, que lo digan directamente", cuestionó.
Señaló que decir públicamente que a un banco se le va a hacer una inspección para asegurar su continuidad operativa podría atentar contra la permanencia de algunos de sus clientes.
"Es el Citibank, un banco con más de un siglo en Argentina (...) Ahora, si el Gobierno no quiere que haya más banca extranjera, que lo diga directamente", concluyó.