El ministro de Economía, Axel Kicillof, aseguró este jueves que el término default "no es una sensación térmica sino una cuestión eminentemente legal".
"Argentina se encontraría en default si alguno de los eventos contemplados y explicados claramente en los contratos hubiera ocurrido y ninguna de estas cuestiones se cumplen", explicó el ministro durante una conferencia de prensa en el Palacio de Hacienda, según reporta el portal Infobae.
Al respecto, enumeró que estos eventos son cuatro: no pago, incumplimiento de otras obligaciones o incumplimiento cruzado, moratoria y validez, y aseguró que ninguna de estas situaciones ocurrió en el caso con los fondos litigantes, a los que el gobierno llama "buitres".
El ministro advirtió esta tarde que "existe una especie de campaña encaminada a sembrar incertidumbre, pánico y terror vinculada con la palabra default".
Kicillof añadió que existen "opiniones mal intencionadas, mal informadas" y que frente a esto el gobierno tiene la decisión de seguir trabajando porque "tenemos mucho que hacer".
El ministro dijo que el juez de Nueva York Thomas Griesa "perjudica a terceros" al entender que "favorecer a los buitres es uno de los objetivos centrales de este juez". Desvirtuó la interpretación de una situación de default de Argentina al insistir en que el juez Griesa "está poniendo en cuestión el cobro de terceros para que un uno por ciento cobre por sobre el 92%" que ingresó a los canjes de 2005 y 2010.
Consultado por Infobae, Kicillof subrayó que la negociación con los holdouts puede tener "un resultado muy dinámico, plagado de sorpresas. Las decisiones del juez siempre nos han sorprendido".