Buenos Aires. El Directorio del Fondo Monetario Internacional (FMI) recibirá hoy un informe sobre la situación de las estadísticas de la Argentina de parte de la directora gerente de la entidad, Christine Lagarde, si bien las definiciones de sanciones se postergarán hasta 2013.
En la última rueda de prensa, el portavoz del organismo, Gerry Rice, confirmó que Lagarde formulará ante el board de ese organismo internacional la evaluación sobre el caso argentino, tal como quedó explicitado en la reunión de septiembre pasado.
Asimismo, reconoció que un eventual análisis sobre sanciones se postergará hasta el próximo año.
La reunión del organismo multilateral se realizará inmediatamente después de que el Indec ofreciera otro polémico dato de inflación el viernes pasado, cuando puntualizó que la variación de noviembre fue de 0,9 por ciento.
Esta cifra es la mitad que la calculada por las consultoras privadas y justamente esa brecha es la que llevó al FMI a exhortar al país a una adecuación de las metodologías que utiliza para las mediciones.
Las discrepancias entre el FMI y la Argentina por las estadísticas se mantienen desde hace varios años con severos puntos de conflicto, como cuando la actual titular del organismo advirtió que “podría sacarle tarjeta roja” al país si no actualiza sus números y que ya tenía la “tarjeta amarilla”.
“Todos los jugadores son iguales, incluido los argentinos, a pesar de lo buenos que son jugando al fútbol”, había advertido la directora gerente del FMI.
Divergencias. El FMI comenzó remarcando las inconsistencias de las estadísticas argentinas al realizar una llamada a pie de página en todos sus informes oficiales, en los que hace la advertencia de que las cifras que son entregadas por el Indec están hechas en forma oficial pero que las mismas tienen serias divergencias con los cálculos publicados por privados.
Durante el primer cuatrimestre de 2011, a pedido del Gobierno argentino, el FMI envió dos misiones técnicas para avanzar en la diagramación de un informe para implementar un índice de inflación a nivel nacional, pero el gobierno de Cristina Fernández nunca las tuvo en consideración.
Al mismo tiempo, tampoco evaluó la sugerencia que había realizado el consejo de universidades, que habían sido convocadas para un fin similar al de las misiones del organismo multilateral.
Plazos y sanciones. En consecuencia, luego de varios pedidos ignorados, a mediados de septiembre el FMI le concedió al país un plazo de 90 días para ajustar sus números y luego fijó el 17 de diciembre como fecha para su análisis.
A comienzos de octubre el vocero del FMI había dicho en una rueda de prensa que “la calidad y la confiabilidad y la integridad de los datos es esencial para que el FMI pueda trabajar. Esto se da en todos los países miembros, sean grandes o pequeños. Esto es esencial para nosotros”.
Al otorgar la prórroga hasta diciembre, el FMI emitió un comunicado en el que subrayó la “falta de progresos suficientes para implementar las medidas correctivas” en materia de índices desde la reunión del 1 de febrero pasado y expresó a las autoridades nacionales su “preocupación porque la Argentina no ha alcanzado mejoras de conformidad con las obligaciones asumidas bajo el acuerdo del Fondo Monetario Internacional”.
Esta fue la segunda prórroga que obtuvo la Casa Rosada con el objetivo de mejorar sus estadísticas económicas y en este momento la incertidumbre pasa por determinar si el FMI se animará a tomar algún tipo de penalidad institucional con Argentina.
10,6% Cifras oficiales
Es el porcentaje del índice de precios al consumidor (IPC) a noviembre pasado, acumulado en los últimos 12 meses, que dio a conocer el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec).
25,04% Congreso
Índice privado. La oposición política en el Congreso de la Nación mostró un porcentaje más alto que el oficial, para índice interanual de inflación, basado en datos y estimaciones de consultoras privadas
$ 2.194 La Voz del Interior.
Relevamiento. Es el valor que arrojó la canasta familiar a través de un muestreo realizado en supermercados, confeccionado por periodistas de este diario. La diferencia con el año anterior trepa a 23,4 por ciento.