Será hasta la próxima semana –lunes o martes- cuando el Instituto Nacional Electoral (INE) resuelva si embarga 520 millones de pesos de las prerrogativas del Partido de la Revolución Democrática (PRD), que le ordenó el Juzgado Undécimo de Distrito en Materia Civil del Distrito Federal a petición que le hiciera un Juzgado Argentino, por un supuesto préstamo hecho por el empresario Carlos Ahumada a ese partido entre 2003 y 2004.
En tanto se resuelve de fondo el asunto, el PRD consiguió la suspensión provisional de amparo contra las resoluciones de la juez Edith Alarcón, del juzgado Undécimo de Distrito en Materia Civil del Distrito Federal, misma que remitió al Instituto Nacional Electoral (INE) la petición, emitida por un juzgado argentino, para embargar las prerrogativas perredistas y garantizar así el cobro del adeudo.
La suspensión provisional fue otorgada por el juzgado Séptimo de Distrito e impedirá por ahora afectaciones a las prerrogativas del PRD, que en este 2014 ascienden a 699.2 millones de pesos.
Cabe recordar que el 19 de agosto Carlos Ahumada inició la querella ante un juzgado mexicano, y a petición del juez argentino Pablo Ricardo Magaquian se requirió el embargo de prerrogativas que el INE entrega al PRD para saldar el adeudo.
El tema podría ser abordado el próximo martes, en sesión de Consejo General, adelantó Lorenzo Córdova, consejero presidente del INE, e indicó que aún analiza los términos de la respuesta que se ofrecerá a la petición judicial.
Recordó que el INE recibió el lunes 22 de septiembre una notificación de un juez federal que atiende a una rogatoria que le hizo un tribunal en Argentina, por un litigio que se lleva a cabo en aquel país.
Haría hincapié en que en mayo de 2013, la SCJN resolvió que las prerrogativas de los partidos políticos son embargables para pagar adeudos; la resolución de la Corte fue con relación a pagos pendientes del PRD con proveedores con quienes contrató servicios para presuntamente mantener el plantón sostenido en Paseo de la Reforma en 2006.
Aunque en ese entonces, subrayó Lorenzo Córdoba, el entonces IFE y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) consideraron inembargables las prerrogativas de los partidos.
“Lo que sí vale la pena subrayar -y esto no significa prejuzgar sobre el caso específico, es un caso distinto- es que en el pasado el Consejo General ya se pronunció, en su momento, sobre la embargabilidad de las prerrogativas en un sentido negativo”, preciso.