Analistas de medios financieros especializados internacionales comenzaron a evaluar como una posibilidad cierta que la Argentina decida "redirigir" sus pagos por la deuda pública, en caso de que reciba un fallo definitivo adverso en su disputa contra los fondos buitre en Nueva York y entre en "default técnico".
"Argentina puede haberle pagado a los tenedores de bonos bajo legislación de Nueva York por años a esta altura, pero nunca ha tenido acceso a los mercados de Nueva York; en ese sentido, si abandona los mercados extranjeros, sólo estaría abandonando mercados que no le han servido para nada en concreto", evaluó el analista Felix Salmon, de Reuters.
Según el especialista en temas de deuda soberana, "cientos de acreedores externos ya son dueños de deuda doméstica de Argentina, denominada en pesos y en dólares; ese sistema se ha probado que funciona razonablemente bien".
"Entonces, tiene algo de sentido para Argentina comportarse agresivamente hacia (el juez Thomas) Griesa, de la misma forma en que Griesa se ha comportado hacia Argentina", consideró.
Así, Salmon evaluó que el gobierno de Cristina Kirchner podría manejarse así: "si querés cobrar, le puede decir a los tenedores de bonos, vas a tener que cobrar en Argentina, porque las cortes de Nueva York no nos dejan pagarte en Nueva York".
"A los bonistas no les va a gustar ni un poco, pero en última instancia van a aceptar. Realmente, no tendrían muchas opciones", consideró.
Por su parte, Joseph Cotterill, uno de los analistas que cubre en detalle el pleito de la Argentina en Nueva York para el sitio web de The Financial Times, también se refirió en las últimas horas a las posibilidad de una "redirección" de los pagos a los bonistas que entraron en los canjes de deuda.
En su nota, Cotterill, evalúa que "redireccionar" los pagos es "un posible plan B para un gobierno que está bastante enojado al momento".
"Una forma de concretar esta redirección es pedirles a los bonistas que canjeen sus bonos regulados por la legislación vigente en Nueva York por contratos locales regulados por la legislación argentina, con una estructura local de pagos", indicó.
La posibilidad de redireccionar pagos viene siendo motivo de análisis desde hace un tiempo en la prensa, de hecho, el 14 de noviembre pasado, el diario The New York Post citó fuentes que indicaban que podría apuntar a un pago "en otros países sudamericanos enemistados con los Estados Unidos, como Ecuador o Venezuela".
En forma paralela, distintos analistas insistieron en marcar en los últimos días la situación de incertidumbre que se abre para próximas reestructuraciones de deuda pública en el mundo a partir de las decisiones del juez Griesa, a pesar de las aclaraciones del magistrado en cuanto a que sus planteos sólo valen para este caso puntual.
Vladimir Werning, analista de JP Morgan, explicó que el posible default técnico de la Argentina a partir de este pleito judicial "desencadenara más amplias consecuencias sin precedentes par mercados emergentes" que realicen canjes de deuda pública.
El analista no descartó que esta situación "inevitablemente haga que los inversores se vuelvan reacios a participar en futuras reestructuraciones de deuda soberana".
"Y luego está la mayor pregunta de todas: ¿Cómo demonios los países van a poder reestructurar sus deudas si órdenes judiciales como estas permiten a los bonistas que no entran en los canjes recibir el 100 % de lo adeudado?", se preguntó a su vez Salmon, de la agencia Reuters.
En una nota de esta semana, la revista The Economist señaló que "mientras Grecia coquetea con el desastre y varios países europeos están bajo pesadas deudas, la experiencia de acreedores con la Argentina debería servir como un claro recordatorio de lío que puede desencadenar un default soberano".
Los comentarios son bastante claros en cuanto a que no sólo la gestión de la presidenta Cristina Kirchner y el juez Griesa están atentos a lo que ocurra con el caso de la deuda pública argentina, sino que buena parte del sistema financiero internacional sigue de cerca esta disputa.