');eIFD.close();
var s = eIFD.createElement('SCRIPT'); s.src = 'http://' + (eS2?eS2:eS1) +'/layers/epl-41.js';
eIFD.body.appendChild(s);
if (!eS2) {
var ss = eIFD.createElement('SCRIPT');
ss.src = 'http://ads.e-planning.net/egc/4/e1cf';
eIFD.body.appendChild(ss);
}
eplLL = true;
return false;
}
}
eplCheckStart();
function eplSetAdM(eID,custF) {
if (eplCheckStart()) {
if (custF) { document.epl.setCustomAdShow(eID,eplArgs.custom[eID]); }
document.epl.showSpace(eID);
} else {
var efu = 'eplSetAdM("'+eID+'", '+ (custF?'true':'false') +');';
setTimeout(efu, 250);
}
}
function eplAD4M(eID,custF) {
document.write('
');
if (custF) {
if (!eplArgs.custom) { eplArgs.custom = {}; }
eplArgs.custom[eID] = custF;
}
eplSetAdM(eID, custF?true:false);
}
function eplSetAd(eID) {
if (eplCheckStart()) {
var opts = (eplArgs.sOpts eplArgs.sOpts[eID]) ? eplArgs.sOpts[eID] : {};
if (opts.custF) { document.epl.setCustomAdShow(eID,opts.custF); }
document.epl.setSpace(eID, opts);
} else {
setTimeout('eplSetAd("'+eID+'");', 250);
}
}
function eplAD4(eID, opts) {
document.write('
');
if (!opts) opts = {t:1};
if (!eplArgs.sOpts) { eplArgs.sOpts = {}; }
eplArgs.sOpts[eID] = opts;
eplSetAd(eID);
}
//--
AHORA
16.1°C
H: 61%
ED. IMPRESA
Pronóstico Extendido
Ediciones anteriores
Contacto
BUSCAR
Ver todos los titulares
Publicado el 22/07/2014 - El juez de Nueva York, Thomas Griesa, llevará adelante hoy una nueva audiencia en el caso entre Argentina y los fondos buitre, en respuesta a los pedidos de aclaración por parte de instituciones financieras, tras su decisión de congelar el dinero que el país depositó para pagar a los tenedores de bonos que ingresaron a los canjes de 2005 y 2010.
El encuentro será a partir de las 10.30 (11.30 en Argentina) en el piso 26 del edificio de la Corte Distrital de la Gran Manzana, cuando restan apenas ocho días para el 30 de julio, fecha en que vence el período de gracia para el cobro de los bonos que ya pagó la Argentina el pasado 30 de junio.
De no mediar una solución, la situación de Argentina pasará de la actual calificación de mora a una de incumplimiento o default técnico.
En las últimas semanas, Griesa recibió una serie de “mociones de aclaración” de parte de actores financieros afectados por su orden de paralizar los 539 millones de dólares transferidos por Argentina, mediante las cuales solicitaban una declaración posterior sobre su accionar, con mayores especificaciones.
Entre las entidades interesadas, se encuentra el Bank of New York Mellon (Bony), quien reiteró en distintas oportunidades su pedido al magistrado de que clarifique la situación tras la orden de frenar los fondos que continúan congelados y bajo su poder.
Asimismo, la caja de valores belga, Euroclear, la agencia Clearstream Banking y los representantes europeos de bonistas integrados en la agrupación Euro Bondholders, así como el JP Morgan Bank, fueron también convocados a la audiencia luego de haber enviado al juez neoyorquino otras mociones aclaratorias.
Cautelar
A un día de la reunión, el gobierno argentino solicitó al juez Thomas Griesa que reponga la medida cautelar (stay) para que los bonistas del canje puedan seguir cobrando, y “protección suficiente” contra el riesgo económico y financiero que puede significar la activación de la cláusula Rufo (Right Upon Future Offers) para poder alcanzar “una solución justa y equitativa a todos los acreedores”.
El país realizó este pedido un día antes de la audiencia de urgencia programada por el magistrado neoyorquino para mañana, que fue solicitada por los bonistas europeos que quieren cobrar y permanecen sin recibir fondos desde el 30 de junio último, y las cajas de valores europeas, Euroclear y Clearstern, que pretenden precisiones de parte del magistrado.
Los bonistas con títulos reestructurados como los bancos también advirtieron que la medida de Griesa de prohibir el pago en Europa va contra la jurisprudencia existente en el Viejo Contienente, como sucedió en un caso similar contra Nicaragua del que también participó Elliott.
La presentación argentina fue hecha a través de un documento de trece páginas, técnicamente una moción, a la que tuvo acceso Télam.
“Un stay, así como una adecuada y suficiente protección a la República contra el riesgo económico y financiereo de la cláusula Rufo, son necesarios y adecuados para permitir, por un lado, que los bonista del canje reciban sus pagos de los intereses de sus bonos, como fue establecido en el cronograma original, mientras por otro lado, permitir a la República, perseguir condiciones justas y equitativas para todos los acreedores”, sostiene el texto oficial.
Agrega que “la Corte debería otorgar las mociones de clarificación solicitadas por los bonistas europeos (Eurobondholders) Euroclear, Clearstern, -(NDR que solicitaron cobrar y clarificacion del pago, respectivamente)- y denegar la moción de los litigantes” contra el país.
El documento subraya que los fondos buitre continuaron con acciones “que complicaron” la resolución del conflicto. l
");
//--
lt;a href=quot;http://ads.e-planning.net/ei/3/fde5/df1a77392b966fb2?it=iamp;rnd=$RANDOMquot; _fcksavedurl=quot;http://ads.e-planning.net/ei/3/fde5/df1a77392b966fb2?it=iamp;rnd=$RANDOMquot; target=quot;_topquot;gt;lt;img width=quot;300quot; height=quot;250quot; alt=quot;e-planning adquot; src=quot;http://ads.e-planning.net/eb/3/fde5/df1a77392b966fb2?o=iamp;rnd=$RANDOMquot; _fcksavedurl=quot;http://ads.e-planning.net/eb/3/fde5/df1a77392b966fb2?o=iamp;rnd=$RANDOMquot; border=0gt;lt;/agt;
