Наприкінці грудня 2001 р. Аргентина піднесла не найкращий новорічний подарунок інвесторам. Президент країни Адольфо Родрігес Саа оголосив про найбільший дефолт в історії на суму понад $100 млрд.
Вже в 2002 р. Аргентина не змогла розплатитися за своїми зобов’язаннями і провела реструктуризацію. Ці дві події іноді об’єднують в одне, але насправді це два абсолютно різні випадки, і саме тому їх можна й потрібно сприймати як окремо взяті банкрутства однієї країни.
А ось останнє рішення Верховного суду США вже є третім за рахунком потенційним дефолтом Аргентини.
Раніше Верховний суд США відхилив апеляцію Аргентини на рішення, за яким країна повинна виплатити кредиторам понад $1,3 млрд. “Платежі фондам-стерв’ятникам – це прямий шлях до дефолту”, – йдеться в статті.
Стаття на всю сторінку була опублікована у вихідні в газеті Wall Street Journal, а також в New York Times і Washington Post.
“Аргентина планує виконати боргові зобов’язання, як робила це з 2005 р.”, – підкреслюється в статті.
Однак країні завадила постанова судді Томаса Гріз (у серпні 2013 р.) і вердикт, винесений Верховним судом минулого тижня, йдеться в повідомленні.
Аргентинський уряд вже 12 років веде судові тяжби в судах США з інвесторами, які відмовилися приєднатися до угоди про реструктуризацію боргу. Торік суддя Гриза з Апеляційного суду США виніс рішення на користь фондів.
Південноамериканська країна оголосила про дефолт, який настав у 2001 р., і продовжує судитися з власниками бондів на чолі з NML і Aurelius Capital Management.
У рамках угоди 92% власників облігацій погодилися в 2010 р. списати дві третини від передкризової вартості бондів, що дало Аргентині час на відновлення економіки.