La Cámara Federal de Casación Penal definirá mañana si el Memorándum de entendimiento firmado entre Argentina e Irán el 27 de enero de 2013 es constitucional, como consideró el juez de primera instancia, o inconstitucional, como señalaron los jueces que integran la Cámara Federal.
La sala interviniente en la causa está conformada por los camaristas Juan Carlos Gemignani, Luis María Cabral y Ana María Figueroa, quienes en las últimas semanas escucharon en sendas audiencias a los representantes legales del Estado, que piden la revocación del fallo vigente, y los de la querella encabezada por los titulares de las entidades judías AMIA y DAIA.
Al presentar su informe oral ante la Sala II de Casación, los abogados Horacio Diez, subprocurador del Tesoro de la Nación, y Luciano Hazán, del Ministerio de Justicia, consideraron que con el dictado de la resolución recurrida “se quebrantaron normas del proceso”.
En ese sentido, Diez recordó al tribunal que el Memorándum “no se encuentra en vigor” porque ello recién hubiera ocurrido luego que fuera aprobado por ambos Estados y sostuvo que la justicia no debería haber intervenido, porque se trata de un “caso no judiciable”. Los dos abogados del Estado consideraron que si el Poder Judicial interviene en este tipo de casos “se coloca por encima de otros poderes del Estado”.
En primera instancia, el juez federal Rodolfo Canicoba Corral había rechazado el amparo presentado por las entidades judías y declaró al acuerdo como constitucional, lo que fue revertido por el fallo de la Cámara Federal que fue apelado por el Estado nacional.