Η Αργεντινή δεν θα πληρώσει τους ομολογιούχους που δεν είχαν αποδεχθεί το προηγούμενο κούρεμα του χρέους της, ακόμα κι αν διαταχθεί από δικαστήρια των ΗΠΑ, δήλωσε νομικός εκπρόσωπος της χώρας σε δικαστήριο της Νέας Υόρκης, προκαλώντας ανησυχία για επικείμενο δεύτερη αθέτηση υποχρεώσεων της χώρας μέσα σε μία δεκαετία.
Μέσα σε μια κατάμεστη αίθουσα, στην οποία βρίσκονταν και ο αντιπρόεδρος και ο υπουργός Οικονομικών της Αργεντινής, ο δικηγόρος Τζόναθαν Μπλάκμαν τόνισε ότι η χώρα «δεν μπορεί να εξαναγκαστεί να κάνει πράγματα» και ότι «δεν θα υπακούσει εθελοντικά» σε μία νέα εντολή να πληρώσει.
Περιφερειακό δικαστήριο των ΗΠΑ αποφάσισε πέρυσι, ότι πιστωτές που αρνήθηκαν να συμμετάσχουν στα swaps του 2005 και του 2010 δικαιούνται πλήρη αποπληρωμή του ποσού 1,3 δισ. δολαρίων που διεκδικούσαν, όταν η Αργεντινή πληρώσει τους ομολογιούχους που δέχθηκαν σημαντικό κούρεμα.
Η υπόθεση πήγε στο Εφετείο, που αναμένεται να λάβει την τελική απόφαση εντός των επόμενων εβδομάδων.
Ομάδα «κουρεμένων» ομολογιούχων συσπειρώθηκε με την Αργεντινή και το θεματοφύλακά της, Bank of New York, πραγματοποιώντας διαμαρτυρία στο δικαστήριο για το ότι η απόφαση δεσμεύει τρίτα μέρη, να μην βοηθήσουν τη χώρα να αποφύγει να αποπληρώσει τους μη κουρεμένους ομολογιούχους.
Ο εκπρόσωπος της ομάδας, Ντέιβιντ Μπόιες, κάλεσε το δικαστήριο «να μην παρεμβαίνει στα συμβατικά δικαιώματά τους, προκειμένου να επιβάλει τα συμβατικά δικαιώματα κάποιων άλλων», τονίζοντας ότι αυτό παραβιάζει τους νόμους και το Σύνταγμα των ΗΠΑ. «Κανένας δεν θα δάνειζε ένα Κράτος, εάν έπρεπε πάντα να πληρώνει τους holdout πιστωτές, ενώ θα ζητούσε από άλλους να υποστούν γενναίο κούρεμα» επεσήμανε.
Όμως ο Τεντ Όλσον, δικηγόρος της NML Capital, θυγατρικής του αμερικανικού hedge fund Elliot Capital και άλλων holdout πιστωτών, απάντησε λέγοντας ότι «μία χρεοκοπία της Αργεντινής θα είναι δική της απόφαση» (δηλαδή «δεν θα χρεοκοπήσει λόγω των δικών τους απαιτήσεων, αλλά από δική της επιλογή για να μην τους πληρώσει).
«Η Αργεντινή είναι αυτή που κρατάει ομήρους» πρόσθεσε.
Η σιωπή κυριάρχησε στην κατάμεστη αίθουσα όσο οι κ Μπόιες και Όλσον σηκώθηκαν να μιλήσουν. Οι δύο δικηγόροι είναι γνωστοί για την αντιδικία τους στην υπόθεση Μπους εναντίον Γκορ, το διάταγμα του ανώτατου δικαστηρίου που είχε δώσει τη νίκη των εκλογών στον Τζορτζ Μπους το 2000.
Όπως ήταν αναμενόμενο, μεγάλο μέρος της συζήτησης αφορούσε τεχνική ερμηνεία του εάν η Bank of New York θα ήταν «συνεργός και συμμέτοχη» με την Αργεντινή, εάν μετέφερε στους κουρεμένους ομολογιούχους πληρωμές που θα γίνονταν παρά την περί του αντιθέτου δικαστική εντολή.
Θα ήταν απολύτως νόμιμο, είπε ο δικηγόρος της BNY. Όμως οι δικαστές πίεσαν τον κ. Μπόιες να απαντήσει, εάν οι χρεώσεις που καταβάλλονται στην BNY στο πλαίσιο μεταφοράς κεφαλαίων της Αργεντινής, την καθιστούν «πράκτορα» της χώρας.
Οι δικαστές έκαναν απλώς το καθήκον τους, εμμένοντας στο ότι πρέπει να εξασφαλιστεί η εφαρμογή των συμβάσεων, αλλά δεν είναι ξεκάθαρο αν η απόφαση θα έρθει πριν την επόμενη πληρωμή προς κουρεμένους ομολογιούχους, στις 31 Μαρτίου.
Το δικαστήριο απέρριψε επίσης το αίτημα της Αργεντινής για νέα ακρόαση της υπόθεσης.